Με ποια κριτήρια ψηφίζουν οι νέοι;
Εισαγωγή
Η παρούσα ερευνητική μελέτη πραγματοποιήθηκε από την επιστημονική ομάδα του apodoxi.gr. Σκοπός της έρευνας ήταν να διαπιστωθεί με ποια κριτήρια επιλέγει η νέα γενιά τους υποψήφιους στις εκλογές. Τι θεωρεί ουσιώδες και τι επουσιώδες;
Μεθοδολογία
Χορηγήθηκε ένα σύντομο ανώνυμο ερωτηματολόγιο, το οποίο ζητούσε την ηλικία, το φύλο και το μορφωτικό επίπεδο του ερωτώμενου. Οι ερωτήσεις ήταν ιεραρχικού τύπου, με σκοπό να αναδειχθούν τα κυριότερα προσόντα που πρέπει να έχει ο υποψήφιος των εκλογών (πάντα υπό το πρίσμα και την οπτική των νέων).
Η παρούσα ερευνητική μελέτη πραγματοποιήθηκε από την επιστημονική ομάδα του apodoxi.gr. Σκοπός της έρευνας ήταν να διαπιστωθεί με ποια κριτήρια επιλέγει η νέα γενιά τους υποψήφιους στις εκλογές. Τι θεωρεί ουσιώδες και τι επουσιώδες;
Μεθοδολογία
Χορηγήθηκε ένα σύντομο ανώνυμο ερωτηματολόγιο, το οποίο ζητούσε την ηλικία, το φύλο και το μορφωτικό επίπεδο του ερωτώμενου. Οι ερωτήσεις ήταν ιεραρχικού τύπου, με σκοπό να αναδειχθούν τα κυριότερα προσόντα που πρέπει να έχει ο υποψήφιος των εκλογών (πάντα υπό το πρίσμα και την οπτική των νέων).
Δείγμα
Στην έρευνα συμμετείχαν 96 άτομα (48 άνδρες και 48 γυναίκες) από τρεις πόλεις (Ηράκλειο, Αθήνα, Θεσσαλονίκη). Ο μέσος όρος ηλικίας του δείγματος ανέρχεται σε 28,2 έτη. Το μορφωτικό επίπεδο του δείγματος καταμερίζεται ως εξής: πρωτοβάθμια εκπαίδευση (26%), δευτεροβάθμια εκπαίδευση (32%) και τριτοβάθμια εκπαίδευση (42%).
Αποτελέσματα (ανεξάρτητα από το φύλο)
Α) Οι νέοι επιλέγουν να στηρίξουν υποψηφίους με βάση τα παρακάτω χαρακτηριστικά: κοινωνική προσφορά, σπουδές – βιογραφικό σημείωμα, πολιτικός λόγος και πολιτική παρουσία.
Λιγότερο ισχυρά είναι τα παρακάτω χαρακτηριστικά: κομματική προέλευση, δημοτικότητα, νεαρή ηλικία υποψηφίου και δεσμός συγγένειας με τον υποψήφιο.
Ενώ ασθενικά χαρακτηριστικά είναι: η καταγωγή και το φύλο του υποψηφίου.
Ανάλυση Αποτελεσμάτων
Το αξιοσημείωτο στα προαναφερθέντα αποτελέσματα είναι ότι η κομματική προέλευση του υποψήφιου δεν είναι το ισχυρότερο χαρακτηριστικό. Θα λέγαμε λοιπόν, ότι οι νέοι ψηφίζουν περισσότερο πρόσωπα και λιγότερο κόμματα και συνδυασμούς. Είναι λοιπόν, αναμενόμενο, το νεανικό εκλογικό σώμα να μετακινείται (κομματική κινητικότητα) από το ένα κόμμα στο άλλο, ανάλογα με την ύπαρξη ισχυρών προσωπικοτήτων.
Επίσης η καταγωγή και ο δεσμός συγγένειας με τον υποψήφιο, δεν αποτελούν προαπαιτούμενα για τη στήριξη του. Τα προαναφερθέντα χαρακτηριστικά, υποθέτουμε ότι σε μεγαλύτερες ηλικιακές ομάδες είναι ισχυρότερα. Τέλος, το φύλο του υποψηφίου είναι το ασθενέστερο χαρακτηριστικό. Έτσι λοιπόν, θα λέγαμε ότι έχει επιτευχθεί μια σχετική ισότητα ευκαιριών στην πολιτική σκηνή, ανάμεσα στους άνδρες και στις γυναίκες υποψηφίους.
Στην έρευνα συμμετείχαν 96 άτομα (48 άνδρες και 48 γυναίκες) από τρεις πόλεις (Ηράκλειο, Αθήνα, Θεσσαλονίκη). Ο μέσος όρος ηλικίας του δείγματος ανέρχεται σε 28,2 έτη. Το μορφωτικό επίπεδο του δείγματος καταμερίζεται ως εξής: πρωτοβάθμια εκπαίδευση (26%), δευτεροβάθμια εκπαίδευση (32%) και τριτοβάθμια εκπαίδευση (42%).
Αποτελέσματα (ανεξάρτητα από το φύλο)
Α) Οι νέοι επιλέγουν να στηρίξουν υποψηφίους με βάση τα παρακάτω χαρακτηριστικά: κοινωνική προσφορά, σπουδές – βιογραφικό σημείωμα, πολιτικός λόγος και πολιτική παρουσία.
Λιγότερο ισχυρά είναι τα παρακάτω χαρακτηριστικά: κομματική προέλευση, δημοτικότητα, νεαρή ηλικία υποψηφίου και δεσμός συγγένειας με τον υποψήφιο.
Ενώ ασθενικά χαρακτηριστικά είναι: η καταγωγή και το φύλο του υποψηφίου.
Ανάλυση Αποτελεσμάτων
Το αξιοσημείωτο στα προαναφερθέντα αποτελέσματα είναι ότι η κομματική προέλευση του υποψήφιου δεν είναι το ισχυρότερο χαρακτηριστικό. Θα λέγαμε λοιπόν, ότι οι νέοι ψηφίζουν περισσότερο πρόσωπα και λιγότερο κόμματα και συνδυασμούς. Είναι λοιπόν, αναμενόμενο, το νεανικό εκλογικό σώμα να μετακινείται (κομματική κινητικότητα) από το ένα κόμμα στο άλλο, ανάλογα με την ύπαρξη ισχυρών προσωπικοτήτων.
Επίσης η καταγωγή και ο δεσμός συγγένειας με τον υποψήφιο, δεν αποτελούν προαπαιτούμενα για τη στήριξη του. Τα προαναφερθέντα χαρακτηριστικά, υποθέτουμε ότι σε μεγαλύτερες ηλικιακές ομάδες είναι ισχυρότερα. Τέλος, το φύλο του υποψηφίου είναι το ασθενέστερο χαρακτηριστικό. Έτσι λοιπόν, θα λέγαμε ότι έχει επιτευχθεί μια σχετική ισότητα ευκαιριών στην πολιτική σκηνή, ανάμεσα στους άνδρες και στις γυναίκες υποψηφίους.
Αποτελέσματα (αποτελέσματα ως προς το φύλο)
Ο παραπάνω πίνακας συγκρίνει τους άντρες με τις γυναίκες, αναφορικά με τα κριτήρια επιλογής ενός υποψηφίου. Συγκεκριμένα, οι γυναίκες, δίνουν έμφαση σε έναν καλά δομημένο πολιτικό λόγο και στο επάγγελμα του υποψηφίου.
Από την άλλη, οι άντρες δίνουν μεγαλύτερη βαρύτητα (συγκριτικά με τις γυναίκες) στην κομματική προέλευση, συνεπώς η κομματική κινητικότητα στους άντρες είναι δυσκολότερη. Ταυτόχρονα, οι άντρες δίνουν βαρύτητα στην συνολική πολιτική παρουσία του υποψηφίου. Τέλος, η αξιολόγηση των σπουδών και του βιογραφικού σημειώματος, του υποψηφίου είναι συχνότερη και συνηθέστερη στο ανδρικό εκλογικό σώμα.
Ερευνητική Ομάδα
Μπόχτη Ελένη
Παναγή Μηνάς
Τριβυζαδάκης Θέμης
Τριβυζαδάκης Μανόλης
Τσαγκαράκης Βαλεντίνος Σπύρος
Από την άλλη, οι άντρες δίνουν μεγαλύτερη βαρύτητα (συγκριτικά με τις γυναίκες) στην κομματική προέλευση, συνεπώς η κομματική κινητικότητα στους άντρες είναι δυσκολότερη. Ταυτόχρονα, οι άντρες δίνουν βαρύτητα στην συνολική πολιτική παρουσία του υποψηφίου. Τέλος, η αξιολόγηση των σπουδών και του βιογραφικού σημειώματος, του υποψηφίου είναι συχνότερη και συνηθέστερη στο ανδρικό εκλογικό σώμα.
Ερευνητική Ομάδα
Μπόχτη Ελένη
Παναγή Μηνάς
Τριβυζαδάκης Θέμης
Τριβυζαδάκης Μανόλης
Τσαγκαράκης Βαλεντίνος Σπύρος
